22대 총선을 기점으로 강성 친명계가 원내로 대거 입성하면서 친명계 내에서도 계파가 나뉘고 있는 모양새다. 당내 강성 초선 의원을 중심으로 ‘신(新)친명 단일대오’를 구축해 나가는 한편 원조 친명계는 연일 쓴소리를 내며 ‘레드팀’을 자처하고 있다. 

김영진 의원은 지난 11일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 당헌·당규 개정과 관련해 “실제로 4선 이상 중진을 포함해 문제를 제기했던 의원이 다수 있었다”며 “그 의견이 전혀 반영되지 않은 채 급하고 과하게 의결됐다”고 우려했다. 

앞서 민주당은 10일 ‘당 대표 대선 출마 1년 전 사퇴’ 예외 규정을 포함한 당헌·당규 개정안을 최종 의결했다. 당내 일각에서는 해당 개정안에 대해 이재명 대표의 ‘연임과 대권 가도’를 위한 맞춤형 개정이 아니냐는 비판이 일었다. 

이 대표도 이러한 논란을 의식한 듯 지난 7일 비공개 최고위에서 당 대표 임기 조항을 빼고 개정하자고 설득했지만, 일부 최고위원이 재고를 요청하며 강하게 밀어붙이면서 결국 개정안이 의결됐다고 알려졌다. 

22대 국회에서 강성 친명계의 입김이 거세지자, 원조 친명계는 연일 공개적으로 우려 목소리를 내고 있다. 이는 명심(明心)을 강조하는 당내 다수·주류 친명계와 대조적인 행보다. 

김 의원은 당 대표 대선 출마 1년 전 사퇴 조항에 예외를 붙인 것에 대해서 “소탐대실”이라고 평가했다. 그는 “이 대표만을 위해 민주당이 존재하는 것이 아니”라며 “대선 후보가 누구일지는 그때 가봐야 아는 것”이라고 꼬집었다. 

이어 “민주당의 당권, 대권 분리와 1년 전 사퇴 조항은 대단히 중요한 정치적 합의와 함의가 있는 조항”이라며 “공정한 대선을 위해 누구에게나 기회의 균등을 주겠다는 기본적인 민주당의 가치와 정신이 담겼다”고 강조했다. 

원조 친명계는 이번 개정안에 국회의장 후보 경선과 원내대표 선출 선거에 권리당원 투표 20%를 반영하기로 한 것에 대해서도 반대 의견을 냈다. 김 의원은 “당원권 강화, 당원 중심 대중정당을 향해 나아간다는 방향에는 동의한다”면서도 “그러나 국회의원 국민 전체를 대표하는 사람이다. 일부 강성 당원의 눈치만 보고, 그들의 강한 목소리에만 귀를 기울이다 보면 과연 일을 제대로 할 수 있겠나”라고 꼬집었다. 

‘친명계 좌장’ 정성호 의원도 지난달 “국회의원들은 당원·정당의 대표이기도 하지만 기본적으로 국민의 대표”라며 “당원들의 의사를 획일적으로 20%를 반영하는 것이 맞는 건지 이런 면에서 좀 더 세밀하고 섬세한 검토가 필요하다”고 우려했다. 

이 대표의 연임에 대해서도 다른 의견을 냈다. 한 이 대표 최측근 의원은 “이 대표가 연임을 해도, 하지 않아도 좋다”며 “총선 민심을 받들어 당을 잘 이끌 수 있는 사람이라면 누구든 괜찮다. 꼭 이재명이어야 하는 법은 없다”고 했다. 그러면서 “이 대표 연임에만 집착하다 보면 오히려 (일극화 등의) 부작용이 생길 수 있다. 전체적인 그림을 봐야 한다”고 덧붙였다.

한편 강성 친명계 의원인 장경태 민주당 당헌·당규 개정 태스크포스(TF) 단장은 11일 SBS 라디오에서 이번 당헌·당규 개정에 대한 내부 비판에 “국민의힘의 당헌을 그대로 차용해온 것인데 그것엔 아무 말 없으면서 왜 민주당의 당헌은 문제 삼는지 이해하기 어렵다”고 주장했다. 그러면서 당권과 대권을 분리해야 한다는 지적에 대해서도 “대권과 당권 분리도 과거 문재인 대표 시절에 소위 비문재인계 의원들의 공세를 막기 위한 정치적 타협의 산물”이라며 “정당의 목표는 집권 가능성을 높이는 것”이라고 강조했다. 

권혜진 기자 hjk@kukinews.com