[단독] ‘모자보건 아웃리치’로 간판 바꾼 박근혜표 코리아에이드

논란 부른 한식·태권도 제외… 2018년 초라한 '사업 종결'

기사승인 2017-06-27 00:01:00

[쿠키뉴스=김양균 기자] 박근혜 정부 차원에서 야심차게 추진한 이동형 복합개발협력 사업인 ‘코리아에이드(Korea Aid)’가 오는 2018년 종료된다.

당초 외교부와 한국국제협력단(KOICA)은 사업 재편과 함께 6개국으로 원조 국가의 확대를 꾀했던 것으로 쿠키뉴스 취재 결과 드러났다. ‘2017년 국제개발협력 종합시행계획’을 보면 외교부는 코리아에이드의 예산을 기존 100억 원대에서 20억 원 낮춘 81.2억 원으로 정했다. 그러나 기존 원조 국가들인 에티오피아·우간다·케냐에 대해 외교부는 2020년까지 사업 진행 계획을 세운 것으로 확인됐다. 자료에는 또한 2021년까지 캄보디아·라오스·탄자니아 등지로의 확대·추진 계획도 나타나 있다.

이 같은 계획은, 그러나 국회 예산 심의에서 좌절됐다는 게 KOICA 관계자의 설명이다. 예산은 대폭 삭감돼 기존보다 40억 원이 줄어든 60억 원대로 쪼그라들었다. 3개국에 대한 신규 사업도 모조리 취소됐다. 코리아에이드는 내년에 종료되는 것으로 최종 확정됐다.

사정이 이렇다보니 지난 4월 외교부는 KOICA와 논의해 코리아에이드의 명칭을 ‘모자보건 아웃리치’로 변경하기에 이른다. ‘발전대안 피다(구 ODA와치)’ 등 시민사회단체가 사업 내용의 공개를 요구했지만, 외교부와 KOICA는 침묵으로 일관해 의구심을 키웠다. 이른바 ‘박근혜 지우기’에 골몰해 있다는 지적이 나온 이유다.

◇ 모자보건 아웃리치? 코리아에이드?

‘모자보건 아웃리치’는 코리아에이드와 어떤 차이점이 있을까?

일단 사업 분야가 축소됐다. 코리아에이드가 ‘보건’, ‘음식’, ‘문화(체육)’ 분야를 다룬 것에서 새 사업은 보건에만 집중키로 했다는 게 KOICA 측 설명이다. KOICA 관계자는 “KOICA와 무관한 한식(음식)과 체육(문화) 분야를 제외키로 결정했다”며 “코리아에이드 이외에도 여러 대륙에서 보건 원조 사업을 진행하고 있었다”고 말했다. 정리하면 모자보건 아웃리치가 기존 KOICA 사업의 연장선상에 있다는 점을 강조한 것이다.

해당 관계자는 “박근혜 정부가 정책적으로 코리아에이드에 세 개 분야를 집어넣었다. (모자보건 아웃리치는) 세금으로 운영되는 사업인 만큼 국민의 지지를 받아야 한다. 각종 오명에 점철되어 있는 코리아에이드란 이름을 유지할 수 없었다”고 말했다.

이러한 설명은 윤병세 전 외교부장관의 발언과는 사뭇 다르다. 지난해 9월 26일 국정감사에서 윤 전 장관은 “코리아에이드의 가장 중요한 핵심 사업은 보건사업이다. 보건사업이 중심이 되어 에티오피아, 우간다, 케냐에서 많은 사업을 벌였다”고 말했었다. 말대로라면 한식과 체육 분야를 포함했더라도 보건 분야는 ‘큰 무리없이’ 진행됐다는 의미다. 한식과 체육 분야는 미르재단과의 연계 의혹이 제기돼 큰 파문이 일었었다. 외교부와 KOICA가 ‘박근혜 선긋기’를 위해 사업 분야 조정을 했다는 의혹에 힘이 실리는 이유다.

검진차량 1대(3.5톤)와 구급차 2대(1톤)를 통해 의료서비스를 제공하던 코리아에이드의 기본 형태는 모자보건 아웃리치에서도 그대로 유지된다. 코리아에이드 당시 서울대병원과 이대목동병원, 국립중앙의료원 등에서 27명의 국내 의료진이 파견됐던 것과 달리, 모자보건 아웃리치 사업에서는 10명 내외의 아프리카 3개국의 의사와 간호사가 TOT 형태로 참여한다.

가장 큰 변화는 2018년에 사업이 종료된다는 점이다. KOICA 관계자는 “박근혜 대통령의 탄핵 등 정치 이벤트가 있지 않았느냐”며 반문했다. 이에 대해 모 정치권 인사는 “변화라기 보단 사업 실효성에 따른 합당한 결과”라고 비판했다. 원조 국가들로부터 기간 단축에 대해 적절한 이해가 구해졌을까? 외교적 망신은 아닐까? KOICA 관계자는 “원조 대상국과의 외교적 파장의 책임을 KOICA에 묻는 것은 가혹한 처사”라며 “(박근혜 대통령 재임 당시) 청와대의 지시에 따른 사업인 만큼 최종 책임은 국무총리실에 물어야 한다”고 답변했다.

이처럼 크고 작은 변화가 있지만, 모자보건 아웃리치에 대한 우려도 존재한다. ‘발전대안 피다(구 ODA워치)’는 “예산 사용처는 물론, 현지의 보건 정책과 연계되어 있는지, 충분한 협의는 됐는지 전혀 알려진 것이 없다”며 “제대로 개선이 되었다면 다방면에 걸쳐 투명한 공개가 이뤄져야 한다”고 지적했다.